Vandaag geopend. Blog voor omstanders BL.
Vandaag heb ik dit blog geopend. Voor en ten behoeve van omstanders van mensen met BL-syndroom.
Zodat er beter kan worden gereageerd voortaan door instanties en ggz, en ook rechters familierecht meer bekend kunnen zijn, als zij te maken krijgen met deze "materie".
En vervolgens geen verkeerde beslissingen inzake gezag over geboren kinderen meer worden genomen.
Geen eenzijdig gezag meer aan mensen die dit gedrag vertonen, simpel gezegd omdat een kenmerk al is, dat grote kans bestaat dat het etiket en dat blijkt gebruikt wordt om achter te kunnen verschuilen.
Een verdere uitleg moeten de deskundigen maar geven.
De voorlichting is men pas serieus aan gaan pakken na 2000 tenslotte.
Een paar boekwerkjes zijn verschenen, door deskundigen of een werker.
Echter het ontbreekt gewoonweg aan de wil of kennis ook vaak omdat ze het te "moeilijk vinden"
of te lastig, grenzen te stellen aan gedrag en handel van mensen met borderline, ook als werkers zelf.
Instandhouding van dat gedrag en handelen is het onverbiddellijke gevolg is gebleken.
In ieder geval is er een studie gedaan Maastricht, waarin dan een onderzoek werd gedaan.
Daarbij kun je nog niets zeggen overigens.
Veel meer goede informatie stond allang op sites als www.bpdcentral.com bijvoorbeeld.
Waarin staat dat je kinderen moet beschermen tegen gedrag en handel van.
Goede adviezen worden gegeven hoe werkers van instanties en ook politie bijvoorbeeld,
en ook rechters inzake familierecht zouden moeten omgaan als ze hiermee te maken krijgen.
Kinderen die veelal hun eigen vaders onterecht ook in deze zaken hebben verloren en nog verliezen omdat mensen met BL van de éne dag op de andere dan maar vertrekken onder valselijke voorwendselen vaak,
(vermeende gedachten noemen ze dat dan kennellijk in de psychatrie, terwijl gelijktijdig gezegd wordt dat zijzelf wel verantwoordelijk zijn voor het handelen en gevolgen daarvan),
kinderen die dan onder gezag ook zonder onderzoek eenzijdig komen van vaak moeders die dit hebben,
hebben hier nadeel en schade van aantoonbaar. Eerstens al als rechters niet of nauwelijks worden ingelicht over toestandsbeeld van dergelijke mensen, aangezien het gevolg dan is dat zij in "het gelijk worden gesteld" zo blijkt, zonder onderzoek,
en in de tweede plaats gezien het grote aantal kinderen hier te lande ook die zelf in de psychiatrie terechtkomen door pure oudervervreemding.
De betreffende personen-moeders schilderen hun dan ineens ex-partner af als zijnde de aartsvijand, ten onrechte.
En daarmede worden kinderen letterlijk ziek gemaakt.
Passyndroom. Het is een misdrijf, te weten dan psychische kindermishandeling overigens,
nu nog te vervolgen via artikel 300 wetboek van strafrecht.
Een meldplicht zou beter zijn. Voor alle werkers, zodat verschuiling, leugen en bedrog ook door die mensen kan worden voorkomen in belang en rechten van kinderen.
Advokaten bijvoorbeeld die hiervan weten en verzwijgen,
terwijl aan de andere kant goede adviezen allang werden gegeven ook door Richard Gardner,
er niet in te trappen. Hebben als gevolg en dat is niet zo moeilijk te snappen, dat kinderen
mishandeld worden, hetzij psychisch hetzij erger door de dan "verzorgend" ouder.
In ons burgerlijk wetboek staat overigens ook dat mensen met een dergelijke stoornis geen kinderen onder gezag zouden mogen hebben of krijgen. Hier zijn kennellijk meningsverschillen over.
Ten nadele van kinderen en hun rechten zoals blijkt ook.
Rechten die onterecht worden afgenomen in gevallen bij geboorte al, omdat verklaringen van mensen met BL niet blijken te worden gestaafd op waarheid, gelijk al niet in de ggz bijvoorbeeld.
Verplichte betrokkenheid van omstanders bestond en bestaat hier kennellijk ook niet,
en de keuzevrijheid geven om partners buiten spel op valse gronden in die zaken te zetten,
is desastreus voor kinderen.
Zodat er beter kan worden gereageerd voortaan door instanties en ggz, en ook rechters familierecht meer bekend kunnen zijn, als zij te maken krijgen met deze "materie".
En vervolgens geen verkeerde beslissingen inzake gezag over geboren kinderen meer worden genomen.
Geen eenzijdig gezag meer aan mensen die dit gedrag vertonen, simpel gezegd omdat een kenmerk al is, dat grote kans bestaat dat het etiket en dat blijkt gebruikt wordt om achter te kunnen verschuilen.
Een verdere uitleg moeten de deskundigen maar geven.
De voorlichting is men pas serieus aan gaan pakken na 2000 tenslotte.
Een paar boekwerkjes zijn verschenen, door deskundigen of een werker.
Echter het ontbreekt gewoonweg aan de wil of kennis ook vaak omdat ze het te "moeilijk vinden"
of te lastig, grenzen te stellen aan gedrag en handel van mensen met borderline, ook als werkers zelf.
Instandhouding van dat gedrag en handelen is het onverbiddellijke gevolg is gebleken.
In ieder geval is er een studie gedaan Maastricht, waarin dan een onderzoek werd gedaan.
Daarbij kun je nog niets zeggen overigens.
Veel meer goede informatie stond allang op sites als www.bpdcentral.com bijvoorbeeld.
Waarin staat dat je kinderen moet beschermen tegen gedrag en handel van.
Goede adviezen worden gegeven hoe werkers van instanties en ook politie bijvoorbeeld,
en ook rechters inzake familierecht zouden moeten omgaan als ze hiermee te maken krijgen.
Kinderen die veelal hun eigen vaders onterecht ook in deze zaken hebben verloren en nog verliezen omdat mensen met BL van de éne dag op de andere dan maar vertrekken onder valselijke voorwendselen vaak,
(vermeende gedachten noemen ze dat dan kennellijk in de psychatrie, terwijl gelijktijdig gezegd wordt dat zijzelf wel verantwoordelijk zijn voor het handelen en gevolgen daarvan),
kinderen die dan onder gezag ook zonder onderzoek eenzijdig komen van vaak moeders die dit hebben,
hebben hier nadeel en schade van aantoonbaar. Eerstens al als rechters niet of nauwelijks worden ingelicht over toestandsbeeld van dergelijke mensen, aangezien het gevolg dan is dat zij in "het gelijk worden gesteld" zo blijkt, zonder onderzoek,
en in de tweede plaats gezien het grote aantal kinderen hier te lande ook die zelf in de psychiatrie terechtkomen door pure oudervervreemding.
De betreffende personen-moeders schilderen hun dan ineens ex-partner af als zijnde de aartsvijand, ten onrechte.
En daarmede worden kinderen letterlijk ziek gemaakt.
Passyndroom. Het is een misdrijf, te weten dan psychische kindermishandeling overigens,
nu nog te vervolgen via artikel 300 wetboek van strafrecht.
Een meldplicht zou beter zijn. Voor alle werkers, zodat verschuiling, leugen en bedrog ook door die mensen kan worden voorkomen in belang en rechten van kinderen.
Advokaten bijvoorbeeld die hiervan weten en verzwijgen,
terwijl aan de andere kant goede adviezen allang werden gegeven ook door Richard Gardner,
er niet in te trappen. Hebben als gevolg en dat is niet zo moeilijk te snappen, dat kinderen
mishandeld worden, hetzij psychisch hetzij erger door de dan "verzorgend" ouder.
In ons burgerlijk wetboek staat overigens ook dat mensen met een dergelijke stoornis geen kinderen onder gezag zouden mogen hebben of krijgen. Hier zijn kennellijk meningsverschillen over.
Ten nadele van kinderen en hun rechten zoals blijkt ook.
Rechten die onterecht worden afgenomen in gevallen bij geboorte al, omdat verklaringen van mensen met BL niet blijken te worden gestaafd op waarheid, gelijk al niet in de ggz bijvoorbeeld.
Verplichte betrokkenheid van omstanders bestond en bestaat hier kennellijk ook niet,
en de keuzevrijheid geven om partners buiten spel op valse gronden in die zaken te zetten,
is desastreus voor kinderen.
Reacties